何の専門家でも無い、一凡人 求職中の素人視点なので、真に受けずに疑って読んでくれ。
唐突だが、なぜ、充分？資産があっても資産成長が目標なのか。
まず屁理屈で説明すると、明日、来月、1年後、5年後、いつでも良いが、将来の資産額はどうなっているか？ほぼ確実に、上がっているか、下がっているかだ。全資産を現金で金庫に入れておくのでない限り、きっちり同額である確率は非常に低い。ほぼ不可能だ。それでも敢えて同額を目指すヤツいるのか？非合理的だ。上か下かどちらを目指すか。当然上を目指す。
もちろん、現状維持というのは普通上下数％とか現実的な範囲だ。その中で上の数%を目指すのは、超富裕層でなくても自然だろう。あえて今より5％減の現状維持を目指す人なんているのか。意味がない。
という事で、屁理屈でも、現実的にも、「現状維持目標」等というのはほぼ幻想で、範囲はあるが上を目指す、つまり資産成長を目標とするのが自然という事がわかった。
俺自身は、なぜ資産額の高成長を目指すのか。
その前に、高成長目標と言っても、青天井では無い。規模の限界がある。世界の成長も青天井ではないからだ。だから、一応、現実的な目標額までの成長目標だ。俺だと例えば大きく考えて100億円とか、さらに大きく1B㌦とかだ。
さて、改めてなぜ成長重視なのか。
額だけで言えば、インフレがあるので、そうならざるを得ない。俺はその辺の学がないが、長期保有が基本だと、株というのは貨幣価値下落がいずれ価格に折り込まれ、お金の価値が下がり、相対的に保有株式の名目上の価値が上がると思っている（理論などの確証は無い）。
デフレも問題無い。投資資金の余裕があれば、株価が下がって買いやすくなる。いずれデフレが解決すれば、名目上資産価値が上がる。結局成長する。
インフレ・デフレ両方で、名目上、実質上、資産成長を目指さざるを得ない。
また、結果がどうであれ、現状維持を目標にすると、資産額を減らしやすい。投資先選択条件が維持重視になり、経済活動を維持悪ければ縮小しがちな会社が選ばれ易く、挑戦的・野心的な企業に投資しにくくなるからだ。逆説的だが、資産額を下げないため、最低でも維持するために、高成長を重視する。
また、現状維持だと成長以外が重要視され、どうしても高配当を考えるようになりやすい。配当についてはこれまで書いたが、俺にはあまり好ましくない。
様々な損得をどう考えるのか？配当からの視点。
choufuyuu.blogspot.com様々な損得をどう考えるのか？増配を題材にする。
choufuyuu.blogspot.comそして自分の年齢も関係する。資産の長期成長が遥か先で、考えにくい様な年齢だとは自分では思っていないので、まだ今はそこを目指す。逆に言うと、いすれ先が見えてくれば、これ以上資産成長しなくても良い（その代わりそこそこの配当を貰えれば良い）、全部残しても意味がない、自分で使おう、もしくはどんどん還元、という思考になってゆくだろう。
あとは、前にも書いたが、資産が成長すると、俺の慈悲の心も成長する（気がする）。達人や聖人は仏の道に入って慈悲心を育むが、冷血凡人の俺はそれは無理だから、せめて資産成長で慈悲深くなりたい。世の中余裕がありすぎる超富豪に批判が多いが、極端に否定的な見方は間違っている。実際、世界一の大富豪は皆、資産はいずれ慈善団体などに寄付すると言っている。なるべく余裕を持って、なるべく優しくなりたい（余裕がない時の、無慈悲な自分を陰圧しておきたい）というのは、それなりに良い心がけではないだろうか。
